定金和订金虽然在实际应用中都涉及预付款的概念，但它们在法律性质、功能以及后果上存在显著的区别。

订金可以退还，而定金在大部分情况下是不可以退还的。订金只是一个习惯性用语，没有严格的法律约束，不具备担保性质。如果收受方违约，只需要原数退还订金。而定金具有担保性质，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。

1. 法律性质：定金是一个法律概念，能通过“定金原则”对合同的成立和合同的履行提供担保。而订金只是一个习惯性用语，仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。

2. 法律后果：根据担保法的规定，定金交付后，如定金给付方拒绝订立合同或合同生效后不履行合同，则无权要求返还定金；收受定金方拒绝订立合同或合同生效后不履行合同，则应当双倍返还定金。定金只有在合同履行后，才能抵作价款或者收回。而对订金，在法律上是没有明确规定的，订金效力取决于双方当事人的约定。

3. 数额限制：根据担保法及其司法解释规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。超过的部分，人民法院不予支持。而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。

总的来说，定金具有更强的法律效应和担保性质，而订金则更侧重于预付款的性质。在实际应用中，需要明确约定和了解两者的不同，以避免可能的法律纠纷。